Posted 5 марта 2014,, 09:51

Published 5 марта 2014,, 09:51

Modified 20 августа 2022,, 19:34

Updated 20 августа 2022,, 19:34

Суд в Саратове 26 марта вернется к иску акционеров НПЗ о взыскании с ТНК-BP 10 млрд руб.

5 марта 2014, 09:51
Арбитражный суд Саратовской области 26 марта проведет предварительные слушания по иску миноритарных акционеров ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" ("дочка" ТНК-BP) о взыскании с ТНК-BP в пользу завода 10 млрд руб. убытков за 2009 г., сообщил в четвергпредставитель суда.
Сюжет
ТНК-BP

Арбитражный суд Саратовской области 26 марта проведет предварительные слушания по иску миноритарных акционеров ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" ("дочка" ТНК-BP) о взыскании с ТНК-BP в пользу завода 10 млрд руб. убытков за 2009 г., сообщил в четвергРАПСИпредставитель суда.

Иск в феврале 2013 г. подали зарегистрированные на Кипре компании "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и "Процветание Холдингз Лимитед", входящие в группу Prosperity Capital Management. Третьим лицом к спору привлечено ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод".

Суд в октябре 2103 года приостановил производство по делу, удовлетворив ходатайство истцов о проведении комиссионной судебно-оценочной экспертизы. Перед экспертами ставился вопрос: "Какова была рыночная стоимость услуг ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" по переработке сырой нефти за период с 1 января по 31 декабря 2009 года?" В феврале суд возобновил производство.

По мнению истцов, завод оказывал материнской компании услуги по переработке сырой нефти по ценам ниже рыночных, чем ему были причинены убытки в форме упущенной выгоды. Кроме того, сделка между сторонами являлась для НПЗ крупной, а также имела признаки сделки с заинтересованностью, поскольку ТНК-BP принадлежало около 90% Саратовского НПЗ. При этом она не была одобрена в установленном порядке.

Суды ранее отклонили аналогичный иск "Ланкренан Инвестментс Лимитед" и "Процветание Холдингз Лимитед", в котором те требовали взыскать с ТНК-BP убытки за 2007 год в размере 4,6 миллиарда рублей. Арбитражи Поволжского округа посчитали, что истцы неправильно рассчитали рыночную стоимость услуг по переработке сырой нефти и не доказали наступление для НПЗ негативных последствий по результатам сделки с заинтересованностью, пусть и не одобренной незаинтересованными акционерами. Об этом сообщает РИА "Новости".

"