Решения Гаагского арбитража по ЮКОСу противоречат позиции ЕСПЧ - Минфин РФ

Решения Постоянной палаты третейского суда в Гааге по ЮКОСу, согласно которым бывшим акционерам компании причитается около $50 млрд, противоречат позиции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, говорится в сообщении Минфина РФ.

"Обе палаты [ЕСПЧ] единогласно постановили, что ОАО "НК "ЮКОС" занималось масштабным уклонением от уплаты налогов, что решения об их доначислении ОАО "НК "ЮКОС" были правомерными и соответствовали законодательству Российской Федерации, что действия российских властей не были политически мотивированными, а также что ОАО "НК "ЮКОС" не подвергалось дискриминации", - отмечается в сообщении.

Кроме того, Минфин обращает внимание на то, что "схема ОАО "НК "ЮКОС" по уклонению от уплаты налогов была бы признана незаконной налоговыми органами практически всех стран мира".

Арбитражный суд Москвы в 2006 г. признал ЮКОС банкротом, его основные активы впоследствии отошли государственной "Роснефти". Бывшие акционеры ЮКОСа заявили о незаконном отчуждении активов компании.

Разбирательство в гаагском арбитраже в 2005 г. было инициировано тремя компаниями - Hulley Enterprises Limited, Yukos Universal Limited и Veteran Petroleum Limited, аффилированными с Group Menatep Limited (GML), основным акционером ЮКОСа, до 2004 г. известным как группа МЕНАТЕП. Сумма требований превысила $100 млрд.

Гаагский арбитраж в июле 2014 г. вынес решения по трем обращениям, частично удовлетворив заявленные требования. Об этом сообщаетРАПСИ.

Директор GML Тим Осборн сообщил в ноябре о том, что российские власти обратились в Окружной суд Гааги, подав жалобу на эти решения.

РФ добивается отмены решений по трем основаниям. "Во-первых, третейский суд не обладал юрисдикцией на рассмотрение исковых требований бывших акционеров ОАО "НК "ЮКОС". Во-вторых, суд нарушил собственный мандат. В-третьих, арбитры либо не привели обоснований, либо привели противоречивые обоснования в отношении ключевых аспектов своих решений. Наконец, решения третейского суда нарушают публичный порядок, включая право Российской Федерации на применение надлежащей правовой процедуры рассмотрения хозяйственных споров", говорится в сообщении Минфина.