Апелляция отказала миноритариям Саратовского НПЗ в иске к "Роснефти" на 4,6 млрд руб.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (Саратов) оставил без изменения решение нижестоящего суда, который отклонил иск миноритарных акционеров Саратовского НПЗ о взыскании с "РН Холдинг" (структура "Роснефти", правопреемник "ТНК-BP Холдинга") убытков за 2009 г. в размере 4,6 млрд руб., сообщилиРИА Новостив суде.

Иск в феврале 2013 г. заявили зарегистрированные на Кипре компании, входящие в группу Prosperity Capital Management. По мнению истцов, завод, принадлежавший ТНК-BP, оказывал материнской компании услуги по переработке нефти по ценам ниже рыночных, чем ему были причинены убытки в форме упущенной выгоды. Кроме того, контракт между сторонами был для НПЗ крупным и имел признаки сделки с заинтересованностью, поскольку ТНК-BP принадлежало около 90% НПЗ. При этом он не был одобрен в установленном порядке. Об этом сообщает РАПСИ.

Арбитражный суд Саратовской области назначил судебную экспертизу по делу. Перед экспертами ставился вопрос, какова была рыночная стоимость услуг Саратовского НПЗ по переработке нефти за период с 1 января по 31 декабря 2009 г.

Суд первой инстанции указал в решении, что комиссия из двух экспертов из-за разногласий не смогла подготовить единое заключение, экспертами подготовлены отдельные заключения. При этом оба они оценили убытки завода в размере более 4 млрд руб. Однако суд выводы одного из экспертов отклонил как недопустимое доказательство, а к выводам другого отнесся критически.

В итоге суд отклонил иск и указал, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что завод, действуя независимо от "ТНК-BP Холдинг", получал от сторонних лиц оферту на заключение договора по переработке нефти с более высокой стоимостью услуг.

Суды ранее отклонили аналогичный иск этих же кипрских компаний, в котором они требовали взыскать с ТНК-BP убытки за 2007 г. также в размере 4,6 млрд руб. Арбитражи Поволжского округа посчитали, что истцы неправильно рассчитали рыночную стоимость услуг по переработке нефти и не доказали наступление для НПЗ негативных последствий по результатам сделки с заинтересованностью. ВАС РФ поддержал эту позицию.